胃癌在中国发病率很高，我国胃癌患者发病率占到了全世界的一半，每年胃癌患者死亡人数也占到全世界一半，因为饮食和生活习惯的相似，日本也是胃癌高发国家，日本发病率甚至比中国高7个百分点。但是日本胃癌5年生存率高达80%，中国胃癌5年生存率只有30%左右，为何中国比日本差了这么多？
其实日本
胃癌治疗技能和中国相比，优势虽然有，但是并没有这么大的差距，主要在于日本胃癌筛查做的好，大部分胃癌都是在早期发现的，而中国胃癌患者都是在晚期发现的，这是胃癌5年生存率差距的关键所在。
日本和中国胃癌筛查人群有何区别？
在前沿版《日本胃癌筛查指南》中，介绍筛查的起始年龄为 50 岁，并未规定终止年龄。依据过去日本和韩国的相关研究，将筛查间隔设为 2-3 年。据报告，日本人口有 1.27 亿，而每年总共约完成 1500 万例胃镜检查。也就是说每年大约有 11% 的人去做了胃镜检查（包括但不局限于 50 岁以上人群）。平均每五年就相当于有 50% 的人至少做了一次胃镜检查。这很大程度上得益于日本将胃镜检查纳入到 40 岁以上国民的体检项目中。
但实际上，我们自己包括身边的亲朋好友，有几个是在五年内做过一次胃镜的呢？即使是一些高危人群，有没有按照指南的介绍去进行筛查呢？
筛查方法有何区别？
其实具体的筛查方法大同小异，中日胃癌筛查指南种主要包括了下列筛查方法：上消化道造影、内镜筛查、血清学检查（包括血清胃蛋白酶原（PG）检测、幽门螺杆菌（Hp）抗体检测以及PG检测联合Hp抗体检测）。但是介绍等级和程序上却大有不同。
《日本胃癌筛查指南》中提出了五种方案，并带有不同的介绍意见，详见下表：
注：介绍等级B：由于降低死亡率效果高于缺点，建议用于普查和个体化检查。证据等级1+/2+。
介绍等级I：尚无充足证据来判断降低死亡率的效果，无法进行效益与缺点之间的比较，因此不介绍用于群体。根据具体情况和充分解释的情况下可在个人层面考虑。证据等级1-/2- /3/4。
实际上，根据2018年在JJCO上发表的日本胃癌筛查综述来看，目前日本基本舍弃了上消化道造影，而直接使用内镜作为主要筛查手段。
而在我国，初步筛查主要依靠血清学检查，项目包括PG检测、Hp检测、血清胃泌素17检测以及结合年龄、性别因素进行危险评分。根据评分再进一步检查。而内镜因为依赖设备和内镜医师资源且费用相对较高、具有一定痛苦性，尚未采用内镜进行大规模胃癌筛查。一般在危险评分为胃癌高/中危人群时才进一步进行内镜检查。
与2014版共识相比，新版删除了上消化道造影的检查方法，否定了上消化道钡餐的价值，不再介绍于胃癌筛查。
注：图片来自《中国
早期胃癌筛查流程专家共识意见（草案）》
不难看出，内镜检查已成为主流。在胃癌的检查上，我国已用内镜检查代替了钡餐作为高危人群的进一步检查。而日本更是将内镜检查直接作为选择的筛选检查。胃镜检查是胃癌诊断的「 金标准 」，但因其属侵入性检查、费用较高、需投入大量人力资源、人群接受度较低，目前仍难以用于我国胃癌的大规模普查。
总结
对比日本胃癌早期筛查，中国早期胃癌诊断率相对较低，较主要的原因可以归纳成两点：
（1）人群对于胃镜检查的重要性的认识尚有不足，甚至可以说人群对于自身身体健康重要性的意识较弱，对胃镜的接受度较低。即便每年进行一些常规体检，鲜有将胃镜检查纳入其中。
（2）我国人口数量庞大，医疗资源分布较为不均，内镜检查费用较高，若进行大规模普查需要耗费大量时间、人力、财力，目前尚不可行。
但也应注意到，中国胃癌筛查指南也在不断取长补短。今年刚更新的《中国早期胃癌筛查流程专家共识意见》（草案）修改危险评分、删除钡餐检查、强化内镜检查等项目，都较为符合目前的医疗水平和国情。相信中国也能逐步强化对胃癌的筛查，做到早发现，早治疗。
日本体检做的非常好，尤其是防癌体检，所以现在很多中国人去日本做体检，享受日本的体检医疗服务，这是一个不错的选择。
厚朴方舟2012年进入海外医疗领域，总部位于北京，建立了由全球权威医学专家组成的美日名医集团，初个拥有日本政府官方颁发的海外医疗资格的企业。如果您有海外就医的需要，请拨打免费热线进行咨询！
本文由厚朴方舟编译，版权归厚朴方舟所有，转载或引用本网版权所有之内容须注明"转自厚朴方舟官网（www.hopenoah.com）"字样，对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网内容者，本网保留追究其法律责任的权利。
